真的是很扯，不過，以台灣人的個性，大概也就家裡有國中生的家長，才會覺得生氣，其他人應該都是莫不關心吧，沒辦法，整個台灣社會讓人擔心的地方，還真的是每天發生不完。
前兩天去孩子就讀的國中開班親會，關於１２年國教的超額比序之前就在新聞上看到很多讓人覺得很離譜的亂象，這下子好了，果然親自驗證了。台南市到目前為止，針對今年（目前國三生，也就是所謂的九年級）的超額比序積分對照表，到現在（103年9月份都開學了）還沒有定案。這一點非常地扯，而且我覺得還有舞弊循私的可能性，為什麼？因為去年的積分項目要有所變動，而這些變動的項目內容中，有許多是要參考五個學期的，也就是說，現在的九年級上學期，以及去年學生在八年級時以及前年在七年級時的表現。
問題來了！現在的九年級生的前兩年表現已經過去，沒有辦法改變了，也就是現有的分數是可以推估的。好了，已經成為事實的情況，現在要更改配分，例如甲生在前兩學年班級幹部的任期是２個學期，如果班級幹部的成績採計是每學期２分，那前兩年甲生可以在這個項目中得到４分。但是，如果現在要改為每學期３分的話，甲生在這個方面就變成了６分。可是，過去的事實，怎麼可以在這個學年說改就改？！
那麼我們來陰謀論一下好了，假設有個乙生（純粹假設，絕對沒有影設任何人，因為筆者也沒有能力去調查那麼多），他前四個學期都沒有擔任幹部，但是好巧的是，他的家長或親人剛好是這一次要參與修正超額比序的成員之一，那他是否可以把這個部份的影響分數降低，努力爭取成為每學期１分就好？那如果有個丙生，他前四學期都有擔任幹部，那他的家人或親友，是否也可以設法把幹部的分數提高為每學期３分？
當然，官員們可以說這些委員們都會避嫌，但是我要說的是，如果沒有避到呢？就算都有，那以前已經發生的事實，為什麼可以在現在再調整評分內容和遊戲規則，造成學生的積分因為計分內容的改變而改變呢？到底誰可以說清楚這些事，給憂心的家長一個交待呢？！
不要再說大家都唸社區高中破除明星學校就可以不用到超額比序的這種鬼話，人群居住地本來就不平均，每一個學校的設備及地理位置本來就不一樣，這根本就不是明星學校不明星學校的問題，只要大家任意填志願，就會有超額比序的問題，因為制度的設計不當，反而讓學生沒有辦法唸到就在家附近的學校或是想要唸的學校，告訴我，這是誰的問題～～
留言列表
